转会窗口期，出版商们为博点击，连篇累牍地炒作所谓“重磅”与“助推”，本质虽无聊，倒也无关痛痒。全当是些胡言乱语罢了。

媒体的底线早已堕入深渊，但总有一条红线绝不该触碰：绝不该拿逝者的死亡做点击诱饵 (clickbait death)。这难道不是人尽皆知的常识？可悲的是，现在看来，必须重申。

当悲剧降临——尤其是像利物浦球星迪奥戈·若塔这般猝然离世——有些规则更应被恪守：绝不该在标题里省去逝者之名；绝不该计较悼词声明的字数多寡。

然而，《快报》(Express) 却用行动诠释了何为“下限”。在若塔死讯曝光的第一个小时内，他们竟疯狂推送了12篇报道！

其中充斥着：

> 《天空新闻插播利物浦足球俱乐部悲剧突发新闻公告》

这就是新闻核心？简短回答：放屁！ 若你执意要写，就用他的名字啊——迪奥戈·若塔！你们这群食尸鬼！

> 《迪奥戈·若塔去世：皮尔斯·摩根发布动情单字声明，利物浦球星逝世》

那“单字”不过是“心碎”(heart-breaking)。如此沉痛的表达，竟被包装成“单字声明”的噱头来钓取点击。

更令人发指的是，其“娱乐新闻编辑”炮制的一篇报道，让《媒体观察》怒不可遏：

> 《天空体育粉丝对“怪异”的迪奥戈·若塔死讯报道感到愤怒，主播做出重大改变》

滚远一点吧！在一个人（若塔）的死讯等待官方确认的悲痛时刻，天空体育新闻台(SSN)恪守规程、审慎处理，何错之有？某些媒体却忙着在社交媒体上搜刮那些因“等待太久”而抱怨的噪音。

“天空体育新闻台一片混乱，迟迟未发布公告，”这位“娱记”写道，“切入广告前，背景中人员奔忙；节目恢复时，主播皆着黑衣。”

这不是什么“怪异”（尤其当出处是X上仅有79个粉丝的里奇·威尔逊 (Richie Wilson)），这是对逝者最基本的尊重与专业规程！《快报》真该好好学学。

当家属沉浸在撕心裂肺的悲痛中，一场丑陋的流量争夺战已然打响。焦点竟是：“迪奥戈·若塔的妻子是谁？” 《太阳报》(The Sun)率先“拔得头筹”：

> 《迪奥戈·若塔的妻子露特·卡多佐 (Rute Cardoso) 是谁？》

讽刺的是，《太阳报》对露特·卡多佐近乎一无所知：年龄、职业、背景，一概欠奉。仅知她是若塔之妻，育有三子。更荒谬的是，竟以“未知”标注其幼子姓名——若非此刻不合适，本可一笑置之。

GB News 也“突然”对这位外国球星的死讯产生了兴趣——或许只因他殒命于汽车而非小船？

他们“洞察”道：“她对旅行兴趣浓厚，常于Instagram分享各地见闻。”

呵，好一番“深刻洞察”！读罢我们仿佛“真正认识”了这位刚刚痛失丈夫的女人？不，这只是无耻媒体争抢SEO排名的遮羞布。

《伦敦标准晚报》(Evening Standard) 紧随其后，坦承“其职业鲜为人知”。既如此，何必冠以“迪奥戈·若塔妻子是谁？”的标题？

原因有二：其一，他们本就不知；其二，在女人丧夫、稚子丧父的至暗时刻，追逐SEO关键词的行径，卑劣至极，形同噬血！

然而，媒体的堕落永无止境。当我们以为上述已是深渊，《镜报》(Mirror) 和《快报》再次刷新认知：

《镜报》刊出：《迪奥戈·若塔车祸残骸首张照片，展现悲剧事故后的惨状》。

《快报》则选用：《迪奥戈·若塔车祸首张图像曝光，遗体面目全非》。

这就是某些媒体献给逝者的“悼念”！